연금개혁을 단행했고, 호주와 스웨덴 같은 선진국도 민간 연금을 신설했으며, 영국과 동유럽 국가들은 준민영화 조치라 할 수 있는 적용제외정책을 도입했다. 한편 사회보장의 민영화를 둘러싼 이론적, 이념적 논쟁이 국제 금융자본의 대변자인 WorldBank와 국제 노동운동의 연대기구이자 노동자를 위
연금개혁을 단행했고, 호주와 스웨덴 같은 선진국도 민간 연금을 신설했으며, 영국과 동유럽 국가들은 준민영화 조치라 할 수 있는 적용제외정책을 도입했다. 한편 사회보장의 민영화를 둘러싼 이론적, 이념적 논쟁이 국제 금융자본의 대변자인 WorldBank와 국제 노동운동의 연대기구이자 노동자를 위
WorldBank) 등은 사회보험의 민영화를 찬성하는 입장에 서 있으
며, 성장과분배를 동시에 추진할 것을 주장하는 진보주의 경제학자, 사회정책 ․사회복지
전공학자, 국제노동기구(ILO)와 국제사회보장협회(ISSA) 등은 사회보험의 민영화를 반대
하는 입장에 서 있다. 사회보험 민영화에 대한 논쟁은 노
연금의 도입이 현 국민연금이 갖고 있는 모든 문제를 일시에 해결하는 것이 아니라면, 그리고 기초연금의 성공여부가 정부의 책임여부에 달렸다면 그것은 결국 정치적 행위에 의해서 결정되어야 하는 것이다. 이러한 과정은 현행 국민연금이 현재 수준의 투명성과 민주성을 확보하기 위한 사회적 노력
사회보장이전에 의한 재분배효과가 나타나지 않기 때문에 가처분소득에 비해 지니계수가 높게 나오는 것이 일반적이다.
따라서 여기에서는 1990년대 이후 한국, 중국, 일본의 소득불평등이 시간적 변화에 따라 어떠한 추이와 흐름을 보이는가를 파악하는 선에서 불평등의 실태를 알아보고자 한다.
연금제도의 운용 현황
1. 국민연금제도의 의의
국민연금제도는 국가가 국민의 생활안정과 복지증진을 위하여 보험의 원리를 도입하여 만든 사회보험의 일종으로 가입자&사용자로부터 일정한 보험료를 받고 이를 재원으로 여러 가지 정형화된 보험금을 지급하는 사회보장제도이다.
다시 말해 소
관한 최근 보고서가 강조 했듯이, 정부는 자체 약속과 자체 한계, 이 둘을 예증해야 한다. 또한 정부는 소비자의 선택이 CSR 수행을 개선하려는 기업을 위한 격려로서, 효과적으로 도움이 된다는 사실을 보장하는 중요한 역할을 수행해야 한다. ‘더 나은’ 선택을 하도록 소비자들에게 권한을 주어야 한
사회에서 몰아내지게 된 것이라 할 것이다.
그렇지만 신자유주의가 많은 것을 바꾸어 놓았다는 것을 부인할 수 없는 것이다. 경제적 부와 국가간 경제적 장벽의 파괴, 그리고 글로벌시대의 도래, 그건 모두 우리 인류에게 좋은 방향으로 나아가게 했지만 효율의 의미로 인간의 가치를 평가할 수는 없는
WorldBank, 그리고 미행정부가 합의 견지한 노선으로 무역과 자본시장의 자유화, 통화주의에 기초한 반인플레 정책, 공공부문의 민영화, 각종 경제-사회규제의 철폐, 공공지출의 우선순위 조정과 축소, 그리고 노동시장의 유연성제고 등이 핵심과제가 된다. 이러한 과제는 사회복지의 위축으로 이어진다
연금수급기간의 연장을 의미한다. 노령인구의 증가는 또한 생활을 자신의 능력보다는 타인 혹은 사회에 의존하는 인구의 증가라는 점에서 연금재정의 지출을 증가시키는 중요한 원인이 된다. 그러나 본 연구에서는 ‘인구구조의 노령화’라는 것은 사회 현상 또는 국민연금 위기의 배경이지 그 자체